我叫劉羽綸,，是一名中國的初中生，福島發(fā)生核事故時,，我還不滿三歲,。2021年4月，日本政府宣布核污水排海方案后,，我就一直被有關(guān)的信息所吸引,。我特別趕在核污水排海之前給您寫這封信。
我仔細閱讀了國際原子能機構(gòu)就排海方案發(fā)布的《綜合評估報告》（英語版）,、貴國政府就排海方案發(fā)布的《基本政策》（英語版）,，瀏覽了國際原子能機構(gòu)發(fā)布的十一個國際安全標(biāo)準(zhǔn)（英語版）,，產(chǎn)生了很多疑問。您或許質(zhì)疑我的閱讀水平和理解能力,，在我的化學(xué)老師眼中,，我是可以把高中的國際化學(xué)競賽做滿分的孩子，我對物理和地理也很感興趣,。
我一直好奇貴國政府為什么選擇排海方案,。國際原子能機構(gòu)的《綜合評估報告》說，日本政府于2021年4月公布的《基本政策》對此提供了解釋,。于是,，我登錄貴國政府的官方網(wǎng)站，查看了《基本政策》,。這個政策一共十五頁,，提到了六種可能的方案，首先排除了地層注入（geosphere injection）,、氫釋放（hydrogen release）和地下掩埋（underground burial）三種方案,。對于長期儲存方案（long-term storage），《基本政策》認(rèn)為擴大儲罐的容量沒有任何價值,，因為安裝和檢查需要更長的時間,，而一旦發(fā)生損壞，泄漏量將非常大,；同時,，獲得放射性廢物儲存設(shè)施的業(yè)務(wù)許可和市政當(dāng)局的理解都需要相當(dāng)長的時間。最終,，在剩下的蒸汽釋放（vapor release）和排放入海（discharge into the sea）兩種可行方案中,，僅以一句“是更可靠的”而選擇了排海方案?！毒C合評估報告》開篇明義：本報告既不是建議,，也不是對該方案的贊同；國際原子能機構(gòu)的工作重點是評估日本選擇的排海方案是否符合國際安全標(biāo)準(zhǔn),，而不評估其他潛在方案的可行性,。我查閱了歷史上兩次核事故的處理方法，美國三哩島采用蒸汽釋放處理核污水,，前蘇聯(lián)切爾諾貝利則采用長期儲存,，這兩種方式在當(dāng)時并沒有引起普遍的擔(dān)心。首相先生,，在這道選擇題中，您真的認(rèn)為“排?！笔菢?biāo)準(zhǔn)答案嗎,？
國際原子能機構(gòu)《綜合評估報告》里說，按照日本政府的標(biāo)準(zhǔn)，完全處理過的“處理水”共含有三十種核素,，未稀釋前,，只有氚是過量的；稀釋后排入海洋,，每年對人體和其他海洋生物的輻射量可以忽略不計,。報告同時說：為了評估海底沉積物中放射性核素積累的影響，東京電力公司應(yīng)用了相對簡單的模型,，長期積累的影響并沒有被明確地模擬出來,。我也看到，世界上很多科學(xué)家認(rèn)為評估放射性核素對環(huán)境的長期影響非常重要,。曾訪問福島核電站,、與東京電力公司和國際原子能機構(gòu)會晤的美國夏威夷大學(xué)馬諾阿分校科瓦羅海洋實驗室主任羅伯特·H·里奇滿接受CNN采訪時說,，排海決定是“不明智”的,，為時過早；像氚這樣的污染物可以通過食物鏈——包括植物,、動物和細菌形成“生物積累”（bioaccumulated）,，進而影響海洋生態(tài)；世界海洋已經(jīng)受到氣候變化,、海洋酸化,、過度捕撈等太大壓力，太平洋最不需要的就是被視為“垃圾場”,。中國清華大學(xué)核能與新能源技術(shù)研究院教授,、英國《過程生物化學(xué)》期刊編委王建龍說，通過生物富集,，氚和水一起進入體內(nèi)產(chǎn)生的內(nèi)照射危害非常大,，可能會破壞DNA的結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致生物的遺傳性能改變,，這個長期影響是存在的,，更是不確定的。我知道,，某些半衰期長的人工放射性核素能夠在海洋生物體內(nèi)富集,，并通過食物鏈傳遞遷移，比如“處理水”中的鍶90是親骨性放射性核素,，容易富集在骨骼上,，“處理水”中的銫137容易在肌肉、肝臟部位富集……高瞻遠矚是政治家的品質(zhì),，長期的,、小劑量的,、不可控的輻射，不會讓您對未來感到不安嗎,？
國際原子能機構(gòu)的《綜合評估報告》中說：沒有必要考慮ALPS系統(tǒng)（多核素去除裝置）的效率或有效性,，東京電力公司已經(jīng)證明，它擁有一個可持續(xù)和強大的分析系統(tǒng),，以支持福島核電站排放ALPS處理過的水的持續(xù)技術(shù)需求,。但是我注意到，曾任ALPS小組委員會專家,、福島大學(xué)教授小山良太說：“當(dāng)污染水量太多時,，過濾器無法更換，結(jié)果ALPS性能大幅下降,，現(xiàn)在1000個儲水罐中70%含有除氚以外的核素,。”日本媒體人木野龍逸也說：“ALPS中有許多部件需要維護和檢查,，其中之一就是過濾器,。有一次東京電力公司檢查設(shè)備時，幾乎所有的過濾器都壞了,，而不是一個兩個,。我問這是怎么回事？他們解釋說壞了就換,。本來應(yīng)該定期維護,，在壞掉之前進行更換。發(fā)現(xiàn)壞了才修——他們說這樣的檢修方式?jīng)]有問題,?！笨蛇@的確是個問題！ALPS系統(tǒng)的效率或有效性仍需得到證明,！幾天前,，因輸送軟管破裂，福島核電站儲存的核污水再次發(fā)生泄漏,。無獨有偶,，東京電力公司歷史上曾多次篡改數(shù)據(jù)，隱瞞安全隱患,。首相先生,，事實勝于雄辯。東京電力公司能否確保ALPS系統(tǒng)的長期可靠性,？能否始終恪盡職守,、有備無患地處置核污水？能否確保長達三十年的排放管理百不失一,？能否保證核污水的取樣和監(jiān)測嚴(yán)格規(guī)范,？我將信將疑,。《基本政策》中說：日本政府會一直凈化水直到其符合標(biāo)準(zhǔn),。我想，這意味著增加更多的時間和更多的費用,，首相先生,，這難道不是是貴國政府最不愿意看到的嗎？
讓我吃驚的是,，世界上的科學(xué)家對排海方案的分歧非常大,。倫敦帝國理工學(xué)院分子病理學(xué)主席、輻射專家杰拉爾丁·托馬斯對英國《衛(wèi)報》說：“（氚）根本不構(gòu)成健康風(fēng)險——特別是當(dāng)你考慮到太平洋的稀釋因子時……我會毫不猶豫地吃福島海鮮,！”而英國資深核物理學(xué)家,、環(huán)保專家、專注研究日本核電開發(fā)與應(yīng)用的肖恩·伯尼說,，這在科學(xué)上明顯站不住腳,，污染水里包含62種不同的放射性物質(zhì)，另外還有碳14和氚,，但有關(guān)方面仍然沒有對儲罐中的所有放射性物質(zhì)做一個完整的說明,；實際上，只有大約20%的水罐經(jīng)過了實質(zhì)性檢測,；排海方案將對日本和周邊國家的漁業(yè)造成最直接,、最致命的打擊，太平洋的洋流還會把放射性物質(zhì)迅速帶到更廣闊的海域,，從而影響更多太平洋沿岸國家的生態(tài)和漁業(yè)經(jīng)濟,。”我知道,，根據(jù)福島的位置,，排入海中的核污水將被黑潮和北太平洋暖流首先帶到美國的西海岸，進而擴散到整個太平洋,。讓我困惑的是,，國際原子能機構(gòu)的評估報告中為什么看不到那些持反對態(tài)度的科學(xué)家的意見？報告的全面性令人質(zhì)疑,。首相先生,，如果是在爭論一個生意是否值得做，我們不妨去選擇冒險的方案,；但是,，事關(guān)人類生存的爭議，我們必須選擇萬無一失,。您是否也這樣認(rèn)為呢,？
國際原子能機構(gòu)發(fā)布的十一個國際安全標(biāo)準(zhǔn)之一——《對環(huán)境放射性排放的監(jiān)管控制》（GSG-9）第 5.99段指出:在授權(quán)排放的過程中,，很可能需要監(jiān)管機構(gòu)、申請人與其他利益相關(guān)方進行信息交換,；相關(guān)方可能位于另外的國家,，特別是鄰近國家。國際原子能機構(gòu)的《綜合評估報告》中也強調(diào),，日本政府“應(yīng)從現(xiàn)實出發(fā)與受影響的國家進行信息交換和磋商”,。然而，據(jù)我了解,，貴國政府并未與包括中國在內(nèi)的鄰近國家進行充分而有效的信息交換和磋商,。信息的透明度非常重要，否則會讓鄰近國家和全世界惴惴不安,。首相先生,，您是否已經(jīng)察覺到從四面八方撲面而來的不安呢？
貴國政府在計劃之初承諾：沒有漁民的贊同,，就不會將福島核污水排入大海,。我看到，貴國共同社近日公布的最新民調(diào)中,，80.3%的日本民眾認(rèn)為排海方案說明不充分,，87.4%的日本民眾認(rèn)為排海方案將使國家形象受損。我還知道,，去年,，福島縣和宮城縣4個民間團體18萬人聯(lián)署信，要求放棄排海計劃,。福島縣漁業(yè)合作社聯(lián)合會負(fù)責(zé)人野崎接受英國《衛(wèi)報》采訪說:“我們強烈反對任何將核污水排放到海中的計劃,！”首相先生，民意如此洶涌,，您是否準(zhǔn)備兌現(xiàn)政府的諾言,，停止排海計劃呢？
寫到這里,，首相先生,，我想與您分享一個中國的成語故事——掩耳盜鈴：
春秋時期，一個懶惰的人去一家大戶人家偷竊,，看到一口精美的,、用上等青銅鑄成的大鐘，可是鐘又大又沉,，根本搬不動,。于是他掄起錘子想把鐘敲碎后背回家。鐘發(fā)出巨大的聲音，他撲到鐘上,，可雙臂怎么能捂住悠悠飄向遠方的鐘聲呢,！慌亂中，他用手緊緊捂住自己的耳朵,，頓時感覺妙極了：終于聽不到鐘聲了,！于是，他每敲一次都捂住耳朵,，以為自己聽不見,，別人也聽不見了……
首相先生，在您看來,，這個人是不是十分愚蠢呢？對客觀事實閉目塞聽,，以為如此,，它就不存在了，其結(jié)果只能是自食苦果,。
《論語》中說：欲速則不達,見小利則大事不成,。環(huán)境保護和人類生存是天大的事，面對環(huán)境保護和人類生存的警鐘,，現(xiàn)代人豈能再做愚蠢的事,？
時間進入2023年8月，我真的不愿看到核污水強行排海的那一刻,。太平洋之大,，大不過世人心頭的陰影！太平洋之深,，深不過世人心中的疑慮,！太平洋的海水再多，稀釋不了世人的指摘,！當(dāng)福島核污水從管道中沖進大海,，海底暗潮涌動，那咕咕作響的水聲,，一定不是輕松歡快的樂曲,，而是充滿悲傷的，充斥著憤怒的人類嗚咽……
